Hem » Off-topic

Varför finns det bara en kvinna bland de 100 bästa schackspelare i världen

24 juli 2009 3 Kommentarer

Det första inlägget är kopierat 100 * 100 härifrån: http://francisthemulenews.wordpress.com/2009/07/23/por-que-solo-hay-una-mujer-entre-los-100-mejores-jugadores- de-schack-världen /

Jag fann det mycket bra och så jag delar:

Nej, det har inget med intelligens att göra, är en ren fråga om statistik. Det finns många fler barn att lära sig spela schack än flickor. Så säger till socio studier. Låt oss titta på fakta. Bland de 100 schackspelare i världen finns det bara en kvinna (den ungerska Judit Polgar, sedan 43 juli 2009). Judit nådde nummer 8 i världen under 2004-2005. Den enda kvinna som har nått topp 10 i historien. Jämföra ELO (standard numeriska poäng i schack) världens nummer 1, Veselin Topalov, 2813 (juli 2009), och världens 100 nummer, 2641 (juli 2009), och ELO av top 3 kvinnor på mundialJudit Polgar 2687, Indiens Koneru Humpy, 2623, och Kina lovar flicka Hou Yifan, 2584, inser vi den stora skillnaden mellan män och kvinnor ELO. Varför? Är inte schack en omgång intelligens och intelligensen av de bästa männen och bästa män är liknande? Studier säger att nyckeln till de stora mästarna är inte intelligens, men praxis. Är inte schack en sport och träning minne och rekordet av män och kvinnor är liknande? Ja, den hemliga praxis från tidigaste barndom, att det finns betydligt färre flickor i barnen schackklubben.

Judit Polgar historia kan vi förtydliga några punkter. Vad hände med den stora Norbert Wiener (en av de mest lysande matematiker av den första halvan av nittonhundratalet, skaparen av cybernetik), ville att hans far för att bli ett geni i schack Prodigy (år 1906 ansågs barnet Norbert mest extraordinära.) Hans far bestämde att han kunde förvandla den till en schack geni och hans 2 systrar. Hans lärare i interna utbildningar tillämpades i en styv (endast deltog i skolan för att överskrida den årliga översynen). Laszlo Polgar och Leo Wiener visade att det är möjligt att konvertera en / ett underbarn (i geni) baserat på en styv träning hemma. Med 11 år, inskrivna Norbert Leo vid universitetet där han tog examen med 14 år matte. Vid 13 Judit Polgar slog rekord för högsta betyg uppnås av en kvinna. De som är intresserade av dessa berömda barndom njuta "The Polgár experiment" och "Norbert Wiener. Den sorgliga familjeliv ett geni" Inte bara Michael Jackson's barndom var tuff.

Är kvinnor sämre spelare eftersom de spelar turneringar mot andra kvinnor snarare än mot män? Kanske detta inflytande. I själva verket trodde Judit Polgar far att "kvinnor turneringar gör klyftan mellan män och kvinnor att växa", så försökte få hans tre döttrar (de tre stora schackspelare) spelade inte endast för kvinnor tävlingar . I själva verket "Judith har aldrig deltagit i någon kvinnors turnering, även i VM för kvinnor."

Är praxis att konsumtion hemligheten med de bästa spelarna i schack? I Kina, barn träna schack underbarn med en intensitet som skrämde men utan åtskillnad av kön. Denna elit träning har lett kinesiska har fyra topp 100 spelare i världen (juli 2009) och 10 kinesiska bland de 100 bästa spelarna i världen (juli 2009). För nu, den kinesiska är bättre än kinesiska, men jag har ingen statistik på hur många barn är under intensiv träning i Kina. Kanske det finns många fler pojkar än flickor ...

Vad tekniska artiklar till socio "? Christopher F. Chabris, Mark E. Glickman," könsskillnader i intellektuella prestationer: Analys av en stor kohort av konkurrenskraftiga schackspelare Psychological Science 17: 1040-1046, 13 Dec 2006, påminner oss att endast 1% av de stora lärarna är kvinnor och hävdar att det beror på könsdiskriminering. Med hjälp av data från mer än 250 000 turneringar i 13 år enkelt förklara manlig dominans i schack. Dividera 100% av schackspelare studerats av ålder, 26,4%, 43,5% och 11,5% är mellan 5 och 15 år, mellan 15 och 25 samt mellan 25 35 och respektive andelen kvinnor i dessa åldern är bara 17%, 11,9% och 11,5% respektive från 35, är andelen kvinnor endast 2,2%. Statistiken ljuger inte. Om det finns få kvinnor schackspelare, är det normalt att det finns få bra lärare som är kvinnor. I schack klubbar där minst 50% av de nya spelarna är flickor, den statistik säger att hans ELO är mycket lik den som pojkar. Författarna drar därför slutsatsen att det stora antalet män i höga nivåer av Chess har en enkel förklaring, det stora antalet barn att lära sig spela schack på flickor.

Vissa forskare har funnit att sådan statistik inte till fullo förklara skillnaden (2% av kvinnor jämfört med 1% av kvinnorna i eliten), konstaterade att det finns grundläggande faktorer i hur hjärnan fungerar (eller den typ av intelligens ) av män och kvinnor bakom dessa resultat. De författare mest känd i detta sammanhang är Robert W. Howard, till exempel "objektiva bevis på befolkningstillväxten förmåga: ett schack detaljerad undersökning av longitudinella data," Personlighet och individuella skillnader 38: 347-363, 2005. Har dock sina slutsatser och den statistiska undersökningens giltighet har kritiserats av många. Till exempel Merim Bilalic, Peter McLeod, "Deltagande priser och skillnaden i prestanda mellan kvinnor och män i schack," Journal of Science Biosocial 39: 789-793, 2007. Slutsatsen är återigen att statistiken av skillnaderna i deltagande i turneringar i unga år är perfekt korrelerade med skillnaden i resultaten, som vuxna, män och kvinnor. Faktum är att intelligens (mätt med IQ-tester) inte korrelerar med förmågan att spela schack väl (bland unga underbarn) och visade också Merim Bilalic, PeterMcLeos, Fernand Gobet, "Har Chess behöver underrättelser? - En studie med unga schackspelare, "Intelligence 35: 457-470, 2007.

Kort sagt, om en dag finns det lika många flickor som pojkar lära sig att spela schack och tävlar i turneringar för barn, när de blir vuxna och herrar kommer att bli många män som kvinnor.

Dibujo20090721_Judit_Polgar_and_son Faktum är att moderns faktor också relevant. Utan att vara sexistisk ihåg att Judit Polgar efter att vara bland de 10 bästa i världen bestämde sig för att leka. Under tre år på grund av födelse deras två barn tog en paus i form av konkurrenskraftiga schack. Nivån på de 100, 3 år utan att tävla på högsta nivå och betala dyrt för det nu kommer in vid 43. Analytiker säger att hans spel pågår och förväntas återgå att uppnå detta var att återfå sin plats i topp 10. Vi vill att alla "grand dame av schack igen slå de bästa: hans offensiva spel är läskigt aggressivitet.

Dela:
  • Print
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • RSS
  • email
  • Meneame
  • Twitter
  • Wikio

Inga relaterade inlägg.

3 Kommentarer »

  • Bitacoras.com sa:

    Bitacoras.com information ...

    Betygsätt Bitacoras.com: Det första inlägget är kopierat 100 * 100 härifrån: http://francisthemul jag tyckte var mycket god och det jag delar ... ...

  • David sade:

    Jag är övertygad om att det finns biologiska skillnader mellan män och kvinnor som skapar olika resultat i vissa saker statistiskt. Det mest uppenbara är höjden, är så uppenbart att ingen kan förneka. Men varför, om du tror att vi är olika kan vi inte vara i vila, som i funktion våra hjärnor.

  • luis sa:

    Jag förstår inte den statistik som förekommer i texten att:
    "Uppdelning av 100% av schackspelare studerats av ålder, 26,4%, 43,5% och 11,5% är mellan 5 och 15 år, mellan 15 och 25, och mellan 25 och 35, respektive andelen kvinnor i dessa åldersintervall är endast 17%, 11,9% och 11,5% respektive från 35, är andelen kvinnor endast 2,2% "
    eftersom jag inte är klart vad bör läggas för att erhålla 100% av män, kvinnor eller både och, förefaller vara oförenligt.

    Tja, till att börja med, tror inte att andelen pojkar / flickor som är dedikerade till schack är 100 till 1, på nolltid, och enligt ovanstående statistik tycks vara ganska relationer som är mellan 1 och 1 till 4 1.

    Du tror verkligen att kvinnor inte var intresserade av schack, skulle kunna göra bättre än de som var intresserade om de hade försökt. Jag tror inte det.

    Det är som om du sa till mig till exempel:
    Att om världen i schack består av 10000 män män säga något och sedan tar det en lista över de 100 bästa. Sedan kan du ta en grupp av 10000 barn med alla (män) att uppmuntra och lära dem att spela och hoppas att så småningom 100 av dem är i nivå med de första listan över de främsta 100. Jag skulle inte förvänta att detta ska ske.

    Jag tror att de flesta människor, oavsett kön, som kom lite eller ingen schack, gjorde de allra flesta inte har den profil för att bli bra spelare.

    Jag kan säga er att som barn, ingen nämnde för mig eller min syster, ingen aning om vem som borde spela bättre schack, antingen hemma eller i skolan. Men hon var aldrig intresserad honom mycket, för mig heller, men lite mer än henne, och när vi kom att spela (sällsynt), han vann alltid. Och detta hände spontant.

    Min slutsats är att även om det har ett visst inflytande vad ni säger, är dess inflytande inte avgörande för resultatet.

Lämna ditt svar!

Nedan Lägg till din kommentar, eller trackback från din egen webbplats. Du kan också prenumerera på dessa kommentarer via RSS.

Var trevlig. Håll det rent. Bo på ämne. Ingen spam.

Du kan använda dessa taggar:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Detta är en Gravatar-aktiverade webblogg. För att få din egen globalt erkända-avatar, registrera dig på Gravatar .

Visad 2221 gånger
Get Adobe Flash player Plugin av wpburn.com teman wordpress