Waarom is er maar een vrouw onder de top 100 schakers in de wereld
De eerste post wordt gekopieerd 100 * 100 vanaf hier:
Ik vond het heel goed en ik delen:
Nee, het niets te maken met intelligentie heeft, is slechts een kwestie van statistiek. Er zijn veel meer kinderen te leren schaken dan meisjes. Dat zeggen sociocientíficos studies. Herhalen de feiten. Onder de top 100 schakers in de wereld is er slechts een vrouw (de Hongaarse Judit Polgar, sinds 43 juli 2009). Judith wereldwijd bereikbaar nummer 8 in 2004-2005. De enige vrouw die heeft bereikt de top 10 in de geschiedenis. Het vergelijken van de ELO (standaard numerieke score bij schaken) wereld nummer een Veselin Topalov, 2813 (juli 2009) en een wereldwijd nummer 100, 2641 (juli 2009) en de ELO van de top 3 vrouwen op mundialJudit Polgar, 2687, India's Koneru Humpy, 2623, en Hou Yifan China belofte meisje, 2584, realiseren we ons het grote verschil tussen mannen en vrouwen ELO. Waarom? Is schaken een spel van intelligentie en intelligentie van de beste mannen en beste vrouwen vergelijkbaar is? Studies zeggen dat de sleutel tot de grote meesters is niet intelligentie, maar in de praktijk. Is schaken een spel van het geheugen en de opleiding en het doorzettingsvermogen van mannen en vrouwen gelijk is? Ja, het geheim is de praktijk vanaf de vroege kindertijd en het blijkt dat er veel minder meisjes in de schaakclub kinderen.
Judit Polgar's verhaal kunnen we verduidelijken een aantal punten. Hetzelfde gebeurde met de grote Norbert Wiener (een van de meest briljante wiskundigen van de eerste helft van de s. XX, de maker van de cybernetica), zijn vader wilde het genie, schaken wonderkind (Norbert in 1906 werd beschouwd als het kind des te opmerkelijker in de wereld). Zijn vader besloot dat hij zou kunnen maken het tot een schaakgenie en zijn 2 zussen. Zijn leraar toegepast een rigide interne opleiding (alleen naar school aan de jaarlijkse evaluaties dan). Laszlo Polgar en Leo Wiener toonde aan dat het mogelijk is om te zetten a / een kind / een wonder (een genie), gemaakt van een stijve training thuis. Met 11 jaar, Norbert Leo ingeschreven aan de universiteit waar hij afstudeerde met 14 jaar in wiskunde. Judit Polgar met 13 jaar brak het record voor de hoogste ELO bereikt door een vrouw. Wie geïnteresseerd is in deze beroemde jeugd genieten van "The Polgár experiment" en "Norbert Wiener: Het trieste familie leven van een genie." Niet alleen Michael Jackson's jeugd was zwaar.
Zijn vrouwen slechter spelers, omdat ze spelen toernooien tegen andere vrouwen dan tegen mannen? Misschien is deze invloed. In feite, de vader van Judit Polgar geloofde dat "vrouwen toernooien maken de afstand tussen het spel van mannen en vrouwen groeien" dus hebben we geprobeerd om zijn drie dochters (de drie belangrijkste spelers in het schaken) te krijgen speelde geen vrouwen alleen-wedstrijden . In feite, "Judith heeft nog nooit deelgenomen aan een damestoernooi, zelfs in het WK voor vrouwen."
Is de praktijk tot uitputting het geheim van de beste schakers? In China, kinderen trainen schaken wonderkind met een intensiteit die doodsbang, maar zonder enig onderscheid van geslacht. Deze elite training heeft ertoe geleid dat er 4 Chinese behoren tot de top 100 spelers van de wereld (juli 2009) en 10 Chinese van de 100 beste spelers van de wereld (juli 2009). Voor nu, de Chinezen zijn beter dan Chinees, maar ik heb geen statistieken over hoeveel kinderen worden onderworpen aan een intensieve training in China. Er kunnen veel meer jongens dan meisjes ...
Wat betekenen de technische artikelen sociocientíficos Christopher F. Chabris, Mark E. Glickman, "Sex Verschillen in intellectuele prestaties: Analyse van een groot cohort van Competitive schakers,"? Psychological Science 17: 1040-46, 13 dec 2006, herinneren ons eraan dat slechts 1% van de meesters zijn vrouwen en beweren te zijn als gevolg van genderdiscriminatie. Met behulp van gegevens van meer dan 250 000 toernooien in 13 jaar gemakkelijk verklaren mannelijke dominantie in het schaken. Het verdelen 100% van de schakers leeftijden onderzocht, worden 26,4%, 43,5% en 11,5% tussen de 5 en 15, tussen 15 en 25 en tussen 25 en 35, respectievelijk, het percentage vrouwen in deze leeftijd is slechts 17%, 11,9% en 11,5%, respectievelijk, na 35 jaar, het percentage vrouwen is slechts 2,2%. De statistiek liegt niet. Als er weinig vrouwen schakers, is het normaal dat er weinig grote leraren die vrouwen. In schaakclubs waarin ten minste 50% van de nieuwe spelers zijn meisjes, de statistieken zeggen dat hun ELO is zeer vergelijkbaar met die van jongens. De auteurs concluderen dan ook dat het grote aantal mannen in de hoogste niveaus van het schaakspel een eenvoudige verklaring, het grote aantal kinderen te leren schaken op de meisjes heeft.
Sommige onderzoekers hebben ontdekt dat deze statistieken niet volledig het verschil (2% van de vrouwen in vergelijking met 1% van de vrouwen in de elite) uit te leggen, vinden dat er fundamentele factoren in de manier waarop de hersenen werken (of de aard van intelligentie ) van mannen en vrouwen achter deze resultaten. De auteur het meest bekend in dit verband is Robert W. Howard, bijvoorbeeld, "Rising Bevolking objectief bewijs van bekwaamheid: Een gedetailleerd onderzoek van longitudinale gegevens schaken," Persoonlijkheid en Individuele Verschillen 38: 347-363, 2005. Hebben echter hun conclusies en de statistische validiteit van het onderzoek is bekritiseerd door velen. Bijvoorbeeld, Merim Bilalic, Peter McLeod, "Deelname tarieven en het verschil in prestaties van vrouwen en mannen in het schaken," Journal of biosociale Science 39: 789-793, 2007. De conclusie is wederom dat de verschillen ontdekt tussen de deelname aan toernooien op jonge leeftijd perfect gecorreleerd is met het verschil in de resultaten, als volwassenen, mannen en vrouwen. In feite, intelligentie (gemeten door IQ-tests) niet is gecorreleerd met de mogelijkheid om goed te spelen schaken (jeugd Prodigy) en toonde ook Merim Bilalic, PeterMcLeos, Fernand Gobet, "Is schaken behoefte aan intelligentie? - Een studie met jonge schakers, "Intelligence 35: 457-470, 2007.
Kortom, als er op een dag zijn zo veel meisjes en jongens te leren schaken en te concurreren in toernooien voor kinderen, als ze volwassen wordt en zijn meesters evenveel mannen als vrouwen.
Inderdaad, het heeft ook invloed op moederschap. Zonder al te macho herinneren dat Judit Polgar nadat hij een van de 10 beste van de wereld besloten om kinderen te krijgen. Gedurende drie jaar, als gevolg van de geboorte van hun twee kinderen namen een adempauze in termen van concurrentie schaken. Op het niveau van de 100 beste in de wereld, 3 jaar zonder te concurreren op het hoogste niveau zal duur en zo nu betalen is gerangschikt 43. Analisten zeggen dat zijn spel is in volle gang en zal naar verwachting opnieuw bereikt werd zijn plaats en weer in de top 10. We willen allemaal de "grande dame van het schaakspel" opnieuw winnen van de beste: hun aanvallend spel agressie is griezelig.
Betrokken Post:



Informatie Bitacoras.com ...
Prijs in Bitacoras.com: Eerste bericht wordt gekopieerd 100 * 100 vanaf hier: http://francisthemul Ik vond het heel goed en ik deel hem: ......
Ik ben ervan overtuigd dat er biologische verschillen tussen mannen en vrouwen die het genereren van verschillende voorstellingen in een aantal statistische niveau dingen. Het meest voor de hand liggende is de hoogte, is zo duidelijk dat niemand kan ontkennen. Maar omdat, als je denkt dat we anders zijn we niet in de rest, zoals in het functioneren van onze hersenen.
Ik begrijp niet de statistieken die worden weergegeven in de tekst dat:
"Verdeling van de 100% van de schakers eeuwen bestudeerd, 26,4%, 43,5% en 11,5% is tussen de 5 en 15, tussen 15 en 25 en tussen 25 en 35, respectievelijk, het percentage vrouwen in deze leeftijdsgroepen is slechts 17%, 11,9% en 11,5%, respectievelijk, na 35 jaar, het percentage vrouwen is slechts 2,2% "
want ik ben niet duidelijk wat er moet worden toegevoegd aan 100% van de mannen, vrouwen, of beide te verkrijgen, lijkt inconsistent.
Nou, om te beginnen, denk ik niet dat het aandeel van jongens / meisjes die zijn gewijd aan schaken is 100 tot 1, in een mum van tijd, en volgens de bovenstaande statistieken lijkt te zijn in plaats relaties van 1 1 tot 4 1.
Denk je echt dat dat vrouwen niet geïnteresseerd waren in schaken, zou het beter doen dan degenen die geïnteresseerd waren als ze hadden geprobeerd. Ik denk het niet.
Het is net als je vertelde me bijvoorbeeld:
Wat als de wereld van het schaken mannen is samengesteld uit 10.000 man om iets te zeggen en dan duurt het een lijst van de top 100. Dan kunt u pak een groep van 10000 kinderen een (mannelijke) aan te moedigen en hen te leren spelen en dat uiteindelijk 100 van hen zijn niveau met die van de eerste lijst van top 100 hoop. Ik zou verwachten dat dit gebeurt.
Ik denk dat de meeste mensen, ongeacht geslacht, die weinig of geen schaken kwam, de overgrote meerderheid niet het profiel om groot te worden spelers.
Ik kan u vertellen dat als kind, niemand genoemd om mij of mijn zus, geen idee wie moet spelen ten aanzien van de beste schaken, of thuis of op school. Maar ze nooit veel interesse, voor mij ook niet, maar iets meer dan haar, en toen we om te spelen (zelden), hij altijd won. En dit gebeurde spontaan.
Mijn conclusie is dat ook al heeft het enige invloed wat je zegt, zijn invloed niet beslissend is in de resultaten.
Laat uw reactie!
RSS
Recente berichten
Identificeer / High
Recente Reacties
Cloud 7chess
Facebook
Records
Blog
Schaken Links
Vertaler
Twitter
Volg ons op Twitter
De meeste reacties.
Bijbehorende pagina's ..