世界のトップ100のチェスプレーヤーの中で唯一一人の女性がある理由
最初の投稿はここから100 * 100にコピーされています。
私はそれが非常に良い発見し、私はそれを共有します。
いいえ、それは知性とは何の関係もありませんが、統計の単なる問題である。 女の子よりもチェスをプレイすることを学ぶより多くの子供があります。 そうsociocientíficos研究者は言う。 事実を描く。 世界のトップ100のチェスプレーヤーの間で唯一の女性(ハンガリーユディポルガール、2009年7月43以降)があります。 ジュディスは、2004年から2005年の世界8番に達した。 歴史の中でトップ10に達している唯一の女性。 ELO(チェスの標準的な数値スコア)は、世界ナンバーワンベセリンTopalov、2813(2009年7月)、およびmundialJuditポルガールでトップ3人の女性の世界番号100、2641(2009年7月)と同様にELOを比較すると、 2687年、インドのKoneruラクダ、2623、およびホウYifan中国の約束の女の子、2584年、我々は男性と女性のELOの間には大きな違いを実現しています。 なぜですか? チェスは、最高の男性と最高の女性の知性と知性のゲームは似ていないですか? 研究では、巨匠の鍵は、実際、知性ではないと言う。 チェスは、メモリと、男性と女性の訓練と忍耐のゲームは似ていないですか? はい、秘密は幼い頃から練習で、チェス·クラブの子供たちのはるかに少ない女の子があり、それはアウトになります。
ユディポルガールの物語は我々はいくつかのポイントを明確にすることができます。 同じ偉大なノーバート·ウィーナー(S。XX、サイバネティクスの創始者の最初の半分の中で最も華麗な数学者の一人)に起こった、彼の父は天才、チェスの天才(1906年にノルベルト子と考えられていたにしたかった世界でより顕著)。 彼の父は彼がチェスの天才と彼の2人の姉妹作ることを決めた。 先生は、厳格な社内研修(年間レビューを超過するための唯一の通った学校)を適用した。 ラズロポルガールとレオウィーナーは、それが/子/自宅で堅い訓練で作られた天才(天才)に変換することが可能であることを示した。 11年間で、ノルベルト·レオは、彼が数学で14歳で卒業し大学に入学した。 13年とユディポルガールは、女性によって達成最高ELOのレコードを破った。 マイケル·ジャクソンの子供時代のみならず大変だった:これらの有名な幼年時代に興味がある方は、 "ポルガール実験"と "天才の悲しい家庭生活。ノーバート·ウィーナー"をお楽しみいただけます。
彼らは他の女性に対してではなく、男性に対するトーナメントをプレイするための女性が悪いプレーヤーですか? 多分この影響。 実際には、ユディポルガールの父は、私たちは彼の3人の娘を(チェスの3つの主要なプレーヤー)を取得しようとした "女性のトーナメントは、男性と女性の再生の間の距離が育つように"と信じていない女性専用競技を果たしていない。 実際には、 "ジュディスも女性のための世界選手権では、任意の女性のトーナメントに参加したことがない。"
練習は疲労に最高のチェスプレイヤーの秘密でしょうか? おびえている強度が性別の区別なく中国では、子供たちが列車のチェスの天才。 このエリート教育は、世界のトップ100の選手(2009年7月)、世界のベスト100プレーヤー(2009年7月)の間で中国の10の間で4中国人が存在することを意味しています。 今のところ、中国は、中国よりも優れているが、私は中国での集中的なトレーニングを受ける方法多くの子供たちに統計情報がない。 女の子よりも多くの少年たちがあるかもしれません...
技術的な記事のsociocientíficosクリストファーF. Chabris、マークE.グリックマン、 "知的パフォーマンスにおける性差:競争チェスプレーヤーの大規模コホートの解析、"何を?心理科学17:1040年から1046年、2006年12月13日は、私たちに思い出させるマスターのわずか1%が女性であるとジェンダー差別に起因すると主張する。 13年間で250以上000トーナメントからのデータを使用すると、簡単にチェスで男性の優位性を説明します。 研究チェスプレーヤーの年齢の100%を割ると、26.4パーセント、43.5%、11.5%は、それぞれ、5〜15、15〜25、25と35との間にこれらの女性の割合を熟成さ年齢の範囲は、それぞれわずか17%、11.9%および11.5%で、35年後、女性の割合はわずか2.2%です。 統計は嘘ではありません。 少数の女性のチェスプレーヤーが存在する場合、それは女性である少数の偉大な教師が存在することは正常です。 新しいプレーヤーの少なくとも50%が女子されているチェスクラブでは、統計情報は、それらのELOは男の子のものと非常に似ていると言う。 著者らは、チェスの最高レベルの男性の数が多い簡単な説明、女の子にチェスをプレイすることを学ぶ子供たちの多数を持っているので、結論付けている。
一部の研究者は、どのように脳の働き(または知性の種類基本的な要因があるという発見は、そのような統計が完全に(エリートの女性の1%に比べて女性の2%)の違いを説明しないことを発見した)これらの結果の後ろに男性と女性の。 この点で最高の知られている著者は、ロバート·Wです。 例えば、ハワード、 "能力の人口増加の客観的証拠:縦チェスデータの詳細な検討、"パーソナリティと個人差38:347から363、2005。 しかし、その結論と研究の統計的な妥当性は多くの人に批判されている。 たとえば、Merim Bilalic、ピーター·マクラウド、 "参加率やチェスにおける女性と男性のパフォーマンスの違いは、"生物社会な科学39のジャーナル:789から793、2007。 結論は、若い年齢でトーナメントに参加する間に検出された差異は完全に大人、男性と女性のように、結果の違いと相関していることをもう一度です。 実際には、インテリジェンス(IQテストによって測定される) "よくチェスを再生する能力(青年の天才)と相関し、またMerim Bilalic、PeterMcLeos、フェルナンGOBETを示したされていないチェスは知性が必要ですか? - 若いチェスプレーヤー研究では、 "インテリジェンス35:457から470、2007。
要するに、彼らは大人になると女性として多くの男性のようにマスターになる子供のためのトーナメントでチェスをすると競争することを学ぶので、多くの女の子と男の子が、ある一日の場合。
確かに、要因も出産に影響を与えます。 過度にマッチョせずにユディポルガールは世界でもベスト10の中でされた後、子供を持つことを決めたことを覚えておいてください。 3年間は、その二人の子供の出生に起因する競争力のチェスの面で息抜きしました。 最高レベルの競争のない世界のベスト100、3年のレベルで43位にランクされて今心からので、お支払いいただきます。 アナリストは彼のゲームが進行中であると再びトップ10にその場所をされて到達し、取り戻すことが期待されると言う。 我々は、すべての "チェスの貴婦人"もう一度最高のビートしたい:その攻撃プレーの攻撃は不気味です。
関連のポスト:



情報Bitacoras.com ...
Bitacoras.comのレート:最初の投稿はここから100 * 100にコピーされます: http://francisthemul私はそれが非常に良いが見つかりましたので、私はそれを共有します。......
私は、特定の統計的なレベルのもので別の演奏を生成し、男性と女性の間に生物学的な違いがあると確信しています。 最も明白な高さですが、誰も否定できないように明白である。 しかし、なぜなら、あなたは、我々は我々の脳の機能のように、残りの部分にすることはできません異なっていると思われる場合。
私はそのテキストに表示される統計を理解していない。
"年齢が検討チェスプレーヤーの100%、26.4パーセント、43.5パーセントと11.5パーセントを分割すると、それぞれ15と25の間に、25と35との間に、女性での割合を5〜15歳でこれらの年齢の範囲は、それぞれわずか17%、11.9%および11.5%で、35年後、女性の割合 "はわずか2.2%です。
私は男性、女性、またはその両方の100%を取得するために追加しなければならないか明確ではありませんしていますので、矛盾しているように表示されます。
さて、手始めに、私は時間がない、チェスに専念して男の子/女の子の割合は1〜100ですとは思わないし、上記の統計によると1〜4から1の範囲ではなく関係であるように思えるでしょう1。
あなたは本当に女性がチェスに興味を持っていなかったと思う、彼らがしようとした場合、興味を持っていた人よりももっと良い可能性があります。 私はないと思う。
それはあなたが例えば、私に言った場合のようなものだ:
チェスの男性の世界は、何かを言うために10000人で構成されているものかどうかはトップ100のリストを取ります。 次に、任意の(オス)を奨励して再生し、それらの最終的に100がトップ100のリストの最初のものとレベルがあることを望むためにそれらを教えるために万の子供たちのグループをつかむことができます。 私はこれが起こると予想されます。
私はほとんどの人は関係なく、ほとんど、あるいはまったくチェスが来た性別の、大半は偉大な選手になるためのプロファイルを持っていなかったと思います。
私は子供のように、誰も、私や私の妹に最高のチェスに関して果たすべきアイデアを言及しないか、自宅や学校であることを伝えることができます。 しかし、彼女は非常に興味を持って決して、私にはどちらが、彼女より少し、我々は(まれに)遊びに来たとき、彼はいつも勝った。 これは自発的に発生しました。
私の結論は、それはあなたが言ういくつかの影響力を持っているものの、その影響は結果に決定的ではないということです。
あなたの応答を残す!
RSS
最近の投稿
/高識別
最近のコメント
雲7chess
Facebookの
レコード
ブログ
チェスのリンク
翻訳者
さえずり
Twitterでフォローする
ほとんどのコメントです。
関連付けられたページ...