Miért csak egy nő közül a 100 legjobb sakkozók a világon
Az első post bekerül 100 * 100-tól van: http://francisthemulenews.wordpress.com/2009/07/23/por-que-solo-hay-una-mujer-entre-los-100-mejores-jugadores- de-sakk-a világ /
Azt találták, hogy nagyon jó, és így osztom:
Nem, ennek semmi köze a hírszerzés, a puszta kérdés a statisztika. Sokkal több gyermek tanulási sakkozni, mint a lányok. Tehát azt mondják, hogy a társadalmi tanulmányok. Nézzük a tényeket zárja vissza. Közül az első 100 sakkozók a világon, csak egy nő (a magyar Polgár Judit, mivel a 43 július 2009). Judit érte el a 8 világszerte 2004-2005. Az egyetlen nő, aki elérte a top 10-történelem. Összehasonlítva az ELO (numerikus gólt sakk), a világ 1-es szám, Veszelin Topalov, 2813 (július 2009), és a világ számos 100, 2641 (július 2009) ELO és az első 3 nő a mundialJudit Polgár, 2687, India Koneru púpos, 2623, és Kína ígérete lány Yifan Hou, 2584, felismerjük a nagy különbség a férfiak és a nők ELO. Miért? Nem sakk játék az intelligencia és az intelligencia a legjobb férfi és legjobb női hasonló? Tanulmányok azt mondják, hogy a legfontosabb, hogy a nagy mesterek nem intelligencia, de a gyakorlat. Nem sakk a sport és a képzés memória és a rekord a férfiak és a nők hasonló? Igen, a titok gyakorlatban legkorábbi gyermekkortól, hogy sokkal kevesebb lány a sakk-klub gyerekeket.
Polgár Judit története tudjuk tisztázni kell néhány pontot. Ami történt, hogy a nagy Norbert Wiener (az egyik legragyogóbb matematikusok első felében a huszadik század alkotója kibernetika), apja akart lenni zseni sakk zseni (1906-ban tartották a gyermek Norbert legkülönlegesebb.) Az apja úgy döntött, ő is kapcsolja be a sakk-zseni és a 2 nővére. Tanára a belső képzés volt alkalmazott merev (csak iskolába járt meghaladja az éves értékelés). Polgár László és Leó Wiener azt mutatta, hogy lehet átalakítani egy / csodagyerek (a zseniális) alapuló merev képzési otthon. A 11 éves, Norbert Leo beiratkozott az egyetem, ahol diplomát szerzett, 14 éves matematika. 13 Polgár Judit törte meg a rekordot a legmagasabb osztályba megvalósítani egy nő. Az érdeklődők az alábbi híres gyermekkorát élvezni "A Polgár kísérlet" és a "Norbert Wiener: Az a szomorú családi élet egy zseni." Nem csak Michael Jackson gyermekkori kemény volt.
Nők rosszabb játékosok, mert játszani versenyek ellen a többi nő, nem pedig férfiak ellen? Talán ez a befolyás. Sőt, Polgár Judit apja úgy vélte, hogy "a női tornák, hogy a különbség férfiak és nők közötti csak növekedni", így megpróbáltam az ő három lánya (a három fő szereplői sakk) nem A nők játszanak exkluzív versenyeken. Sőt, "Judith még soha nem vettek részt a női torna, még a világbajnoki nőknél."
Az általános gyakorlat szerint kimerülése a titka a legjobb játékos sakk? Kínában, a gyermekek vonat sakk zseni egy intenzitással, hogy a rémült, de megkülönböztetés nélkül a szex. Ez az elit képzést vezetett kínai négy legjobb 100 játékos a világon (július 2009) és a 10. kínai közül a 100 legjobb játékos a világon (július 2009). Most, a kínaiak jobb, mint a kínai, de nincs statisztika, hogy hány gyerek alatt intenzív képzésben Kínában. Talán sokkal több fiú, mint lány ...
Mit jelentenek a műszaki cikkek a társadalmi? Christopher F. Chabris, Mark E. Glickman, "Szex különbségek a szellemi teljesítmény: elemzése nagy csoportjában Versenyképes sakkozók," Psychological Science 17: 1040-1046, 13 Dec 2006, figyelmeztetnek minket , hogy csak 1%-a nagy tanító nő, és azt állítják, hogy annak köszönhető, hogy a nemek közötti megkülönböztetés. Származó adatok felhasználásával több mint 250 000 versenyen 13 év alatt könnyedén magyarázható férfiuralom a sakk. Osztva 100%-a sakkozók által tanulmányozott kor, 26,4%, 43,5% és 11,5% év közötti 5 és 15 év közötti 15 és 25, valamint 25 és 35 közé, illetve a nők aránya ezekben az életkori csak 17%, 11,9% és 11,5%-kal a 35, a nők aránya a csak 2,2%. A statisztika nem hazudik. Ha kevés a nő sakkozók, ez normális, hogy van néhány nagy tanárok, akik a nő. A sakk klub, ahol legalább 50%-át az új játékosok a lányok, a statisztikák azt mondják, hogy ő ELO nagyon hasonló a fiúk. A szerzők tehát, hogy a nagy száma a férfiak magas sakk egy egyszerű magyarázat, a sok gyermek tanulási sakkozni a lányok.
Egyes kutatók azt találták, hogy az ilyen statisztikák nem teljes mértékben magyarázatul szolgálnak a különbségre (2% a nők, mint a nők 1% az elit), amely megállapította, hogy vannak olyan alapvető tényező az agy hogyan működik (vagy az a fajta intelligencia ) a férfiak és nők mögött ezeket az eredményeket. A szerző legismertebb ebben a tekintetben Robert W. Howard, például, "objektív bizonyíték a növekvő népesség képes: a sakk részletes vizsgálata longitudinális adatok" Személyiség és az egyéni különbségek 38: 347-363, 2005. Azonban a következtetések és a statisztikai érvényességét a vizsgálat már számosan kritizálták. Például, Merim Bilalic, Peter McLeod, "részvételi arányok és a teljesítménybeli különbséget a nők és férfiak sakk," Journal of Science Biosocial 39: 789-793, 2007. A következtetés ismét, hogy a statisztikák a különbségek részvétel versenyeken fiatal korban tökéletesen összefügg a különbség az eredmények, mint a felnőttek, férfiak és nők. Sőt, az intelligencia (IQ tesztek által mért) nem korrelált a sakkozás képességét is (a fiatal zseni), és azt is kimutatta Merim Bilalic, PeterMcLeos, Fernand Gobet, "Van sakk intelligenciára van szükség? - Egy tanulmány fiatal sakkozók, "Intelligence 35: 457-470, 2007.
Röviden, ha egy nap van, mint sok lány és fiú megtanulni sakkozni és a versengő versenyeken a gyermekek számára, amikor azokat a felnőttek és a mesterek is sok férfi, mint nő.
Sőt, az anyai tényező is fontos. Anélkül, hogy szexista ne feledjük, hogy Polgár Judit után többek között a 10 legjobb a világon úgy döntött, hogy a fajtát. Az első három évben, köszönhetően a születések az a két gyerek vett egy szusszanás szempontjából versenyképes sakk. A szint a top 100, 3 év versenyeztetés nélkül a legmagasabb szinten és drágán megfizet érte most jön a 43. Elemzők szerint a játék folyamatban van, és várhatóan visszatér elérni, hogy az volt, hogy visszaszerezze helyét a top 10. Mindannyian szeretnénk, hogy a "nagy Dame, a sakk ismét verni a legjobb: a támadó játék hátborzongató agresszivitás.
Kapcsolódó hozzászólás:

Bitacoras.com információk ...
Osztályozd Bitacoras.com: Az első post bekerül 100 * 100-tól van: http://francisthemul Azt hittem, nagyon jó volt, és így osztom ... ...
Meggyőződésem, hogy vannak biológiai különbségek férfiak és nők között, hogy generálnak a különböző teljesítmények bizonyos dolgokat statisztikailag. A legnyilvánvalóbb az a magasság, annyira nyilvánvaló, hogy senki sem tagadhatja. De miért, ha úgy gondolja, hogy különbözőek vagyunk, nem lehetünk a többi, ahogy a működését agyunk.
Nem értem, hogy a statisztika jelenik meg a szövegben, hogy:
"Elosztjuk a 100%-a sakkozók által tanulmányozott kor, 26,4%, 43,5% és 11,5% év közötti 5 és 15 év között 15 és 25, valamint 25 és 35 közé, illetve a nők aránya a E korcsoportok csak 17%, 11,9% és 11,5%-kal a 35, a nők aránya mindössze 2,2% "
mert nem vagyok egyértelmű, hogy mit kell hozzá szerezni 100%-át férfiak, nők, vagy mindkettő, nem tűnik koherensnek.
Nos, kezdetnek, nem hiszem, hogy a fiúk aránya / lányok, akik elkötelezettek, hogy a sakk 100 1, nincs idő, és aszerint, hogy a fenti statisztikák tűnik inkább kapcsolatok, 1 és 1-4 1.
Komolyan gondolod, hogy a nőket nem érdekli a sakk, lehetne jobban, mint azok, akik érdekeltek, ha igyekeztek. Azt hiszem, nem.
Ez olyan, mint ha azt mondta nekem, például:
Hogy ha a világ a sakk áll a 10000 ember emberek mondani valamit, majd tart egy listát a top 100. Akkor megragad egy csoportja a 10000 gyermek minden (férfiak), hogy ösztönözze és tanítani őket játszani, és remélem, hogy végül 100 közülük szint és az említett első lista top 100. Én nem azt várják, hogy ez megtörténjen.
Azt hiszem, a legtöbb ember nemtől lépett, alig vagy egyáltalán nem sakk, a túlnyomó többség nem rendelkezik a profil lesz nagy játékos.
Azt lehet mondani, hogy mint egy gyerek, senki sem említette nekem, vagy a húgom, fogalmam sincs kapcsolatban, hogy kinek kell jobban játszani sakk, akár otthon vagy az iskolában. De soha nem érdekelte, sokat, hogy nekem sem, de egy kicsit több, mint neki, és amikor jöttünk játszani (ritka), mindig nyert. És ez történt spontán módon.
Arra a következtetésre jutottam, hogy bár van némi hatása, amit mond, annak hatása nem meghatározó az eredmények.
Hagyjuk el a választ!
RSS
Legutóbbi bejegyzések
Határozza meg / Nagy
Legutóbbi megjegyzések
7chess tag
Facebook
Levéltár
Blog
Sakk linkek
Fordító
Twitter
Kövesse velünk a Twitter
A legtöbb hozzászólást.
Kapcsolódó oldalak ..