Accueil » Hors-sujet

Pourquoi il n'y a qu'une seule femme parmi les 100 meilleurs joueurs d'échecs dans le monde

24 juillet 2009 3 commentaires

Le premier poste est copié 100 * 100 à partir d'ici:

Je l'ai trouvé très bon et alors je la partage:

Non, cela n'a rien à voir avec l'intelligence, c'est une simple question de statistiques. Il ya des enfants beaucoup plus d'apprentissage pour jouer aux échecs que les filles. C'est ce que disent les études sociocientíficos. Rappeler les faits. Parmi les 100 meilleurs joueurs d'échecs dans le monde, il ya une seule femme (la Hongrie Judit Polgar, depuis 43 Juillet 2009). Judith a atteint 8 numéro un mondial en 2004-2005. La seule femme qui a atteint le top 10 dans l'histoire. En comparant l'ELO (standard score numérique dans les échecs) numéro un mondial de Veselin Topalov, 2813 (Juillet 2009), et 100 numéro un mondial, 2641 (Juillet 2009) ainsi que le ELO des 3 premières femmes à mundialJudit Polgar, 2687, l'Inde Koneru Humpy, 2623, et Hou Yifan fille promesse de la Chine, 2584, nous nous rendons compte de la grande différence entre les hommes et les femmes ELO. Pourquoi? N'est-ce pas un jeu d'échecs de l'intelligence et l'intelligence des hommes les meilleurs et les meilleures femmes est similaire? Les études indiquent que la clé de grands maîtres n'est pas l'intelligence, mais la pratique. N'est-ce pas un jeu d'échecs de la mémoire et de la formation et la persévérance des hommes et des femmes est similaire? Oui, le secret est la pratique de la petite enfance et il s'avère qu'il ya beaucoup moins de filles dans les enfants du club d'échecs.

Histoire Judit Polgar, nous pouvons clarifier certains points. La même chose s'est produite à la grande Wiener Norbert (l'un des mathématiciens les plus brillants de la première moitié de l'art. XX, créateur de la cybernétique), son père voulait en faire le génie, le prodige aux échecs (Norbert en 1906 a été considéré comme l'enfant plus remarquable dans le monde). Son père a décidé qu'il pourrait en faire un génie des échecs et ses 2 sœurs. Son professeur a appliqué une formation interne rigide (seule école ont participé à dépasser les examens annuels). Laszlo Polgar et Leo Wiener a montré qu'il est possible de convertir un / un enfant / un prodige (un génie) fait d'une formation rigide à la maison. Avec 11 ans, Norbert Leo inscrit à l'Université où il a obtenu 14 ans en mathématiques. Judit Polgar avec 13 ans a battu le record pour le plus haut atteint ELO par une femme. Ceux qui s'intéressent à ces enfances célèbres profiter "L'expérience Polgár" et "Norbert Wiener: La vie de famille triste d'un génie." Non seulement l'enfance de Michael Jackson a été difficile.

Les femmes pires joueurs parce qu'ils jouent des tournois contre d'autres femmes plutôt que contre les hommes? Peut-être cette influence. En fait, le père de Judit Polgar a estimé que "les tournois de femmes prendre de la distance entre le jeu des hommes et des femmes grandir" alors nous avons essayé d'obtenir ses trois filles (les trois principaux acteurs du jeu d'échecs) joué aucun concours pour femmes seulement . En fait, «Judith n'a jamais participé au tournoi des femmes, même dans le Championnat du Monde pour les femmes."

La pratique de l'épuisement le secret des meilleurs joueurs d'échecs? En Chine, les enfants prodige aux échecs train avec une intensité qui terrifiait, mais sans aucune distinction de sexe. Cette formation d'élite a fait que il ya 4 chinois parmi les 100 meilleurs joueurs du monde (Juillet 2009) et 10 Chinois parmi les 100 meilleurs joueurs du monde (Juillet 2009). Pour l'instant, les Chinois sont mieux que le chinois, mais je n'ai pas de statistiques sur le nombre d'enfants sont soumis à un entraînement intensif en Chine. Il peut y avoir beaucoup plus de garçons que de filles ...

Qu'est-ce que les articles techniques sociocientíficos Christopher F. Chabris, Mark E. Glickman, "Différences entre les sexes dans les performances intellectuelles: Analyse d'une vaste cohorte de joueurs d'échecs de compétition,"? Psychological Science 17: 1040-1046, 13 Dec 2006, nous rappellent que seulement 1% des maîtres sont des femmes et prétendent être en raison de la discrimination entre les sexes. En utilisant les données de plus de 250 000 tournois en 13 ans d'expliquer facilement la domination masculine dans les échecs. En divisant 100% des âges des joueurs d'échecs a étudié, 26,4%, 43,5% et 11,5% sont âgés entre 5 et 15, entre 15 et 25, et entre 25 et 35, respectivement, le pourcentage de femmes dans ces tranche d'âge n'est que de 17%, 11,9% et 11,5%, respectivement, après 35 ans, le pourcentage de femmes n'est que de 2,2%. La statistique ne ment pas. S'il ya peu de joueurs d'échecs les femmes, il est normal qu'il ya peu de grands maîtres qui sont des femmes. Dans les clubs d'échecs dans laquelle au moins 50% de nouveaux joueurs sont des filles, les statistiques disent que leur ELO est très semblable à celui des garçons. Les auteurs concluent donc que le grand nombre d'hommes dans les plus hauts niveaux du jeu d'échecs a une explication simple, le grand nombre d'enfants qui apprennent à jouer aux échecs sur les filles.

Certains chercheurs ont constaté que de telles statistiques ne suffisent pas à expliquer la différence (2% des femmes comparativement à 1% des femmes de l'élite), de trouver qu'il ya des facteurs fondamentaux dans la façon dont fonctionne le cerveau (ou le type de renseignement ) des hommes et des femmes derrière ces résultats. L'auteur le plus connu à cet égard est Robert W. Howard, par exemple, "Rising Preuves tangibles de la capacité de la population: Un examen détaillé des données longitudinales d'échecs», différences de personnalité et individuel 38: 347-363, 2005. Cependant, leurs conclusions et la validité statistique de l'étude ont été critiqués par beaucoup. Par exemple, Merim Bilalic, Peter McLeod, «Les taux de participation et de la différence dans les performances des femmes et des hommes dans les échecs», Revue des sciences Biosocial 39: 789-793, 2007. La conclusion est encore une fois que les différences constatées entre la participation à des tournois à un jeune âge est en parfaite corrélation avec la différence dans les résultats, comme les adultes, hommes et femmes. En fait, l'intelligence (mesurée par les tests de QI) n'est pas corrélée avec la capacité à jouer aux échecs ainsi (prodige de la jeunesse) et a également montré Merim Bilalic, PeterMcLeos, Fernand Gobet, "Est-ce l'intelligence nécessité d'échecs? - Une étude avec des joueurs d'échecs jeunes, "Intelligence 35: 457-470, 2007.

En bref, si un jour il ya tant de jeunes filles et les garçons apprennent à jouer aux échecs et participer à des tournois pour les enfants, quand ils deviennent adultes et d'être maîtres d'hommes que de femmes.

Dibujo20090721_Judit_Polgar_and_son En effet, le facteur influe également sur la maternité. Sans être trop macho se rappeler que Judit Polgar après avoir été parmi les 10 meilleurs dans le monde ont décidé d'avoir des enfants. Pendant trois ans, en raison de la naissance de leurs deux enfants ont pris un répit en termes d'échecs concurrentiel. Au niveau de la meilleure 100 dans le monde, 3 ans sans compétition au plus haut niveau vont payer très cher et maintenant est classé 43. Les analystes disent que son jeu est en cours et devrait atteindre de nouveau été et retrouver sa place dans le top 10. Nous voulons tous la «grande dame du jeu d'échecs" à nouveau battre les meilleurs: leur agressivité jeu offensif est effrayant.

Related Post:

  1. Ivan Salgado avec seulement 18 à se qualifier pour la Coupe du Monde.
  2. Carlsen, le champion du monde Rapida
  3. CHAMPIONNATS DU MONDE
  4. Championnat du monde junior en Turquie
  5. Différence entre tactique et stratégie.

3 commentaires Pros

  • Bitacoras.com dit:

    Informations Bitacoras.com ...

    Taux en Bitacoras.com: Première est copié 100 * 100 à partir d'ici: http://francisthemul je l'ai trouvé très bon et alors je la partage: ......

  • David dit:

    Je suis convaincu qu'il existe des différences biologiques entre les hommes et les femmes qui produisent des spectacles différents dans certaines choses au niveau statistique. La plus évidente est la hauteur, est si évidente que personne ne peut nier. Mais parce que, si vous pensez que nous sommes différents, nous pouvons ne pas être en reste, comme dans le fonctionnement de notre cerveau.

  • luis dit:

    Je ne comprends pas les statistiques qui apparaissent dans le texte que:
    "En divisant le 100% des joueurs d'échecs âges étudiés, 26,4%, 43,5% et 11,5% sont âgés entre 5 et 15, entre 15 et 25, et entre 25 et 35, respectivement, le pourcentage de femmes dans ces tranches d'âge n'est que de 17%, 11,9% et 11,5%, respectivement, après 35 ans, le pourcentage de femmes n'est que de 2,2% "
    parce que je ne suis pas sûr ce qui doit être ajouté afin d'obtenir 100% des hommes, des femmes, ou les deux, semble incompatible.

    Eh bien, pour commencer, je ne pense pas que la proportion de garçons et de filles qui se consacrent aux échecs est de 100 à 1, en peu de temps, et selon les statistiques ci-dessus semble être plutôt des relations allant de 1 à 1 à 4 1.

    Tu crois vraiment que les femmes n'étaient pas intéressés aux échecs, pourrait faire mieux que ceux qui étaient intéressés s'ils avaient essayé. Je ne crois pas.

    C'est comme si vous me disiez par exemple:
    Que faire si le monde des hommes d'échecs est composée de 10.000 hommes-à-dire quelque chose et puis elle prend une liste du top 100. Ensuite, vous pouvez récupérer un groupe de 10000 enfants tout (mâle) à encourager et à leur apprendre à jouer et nous espérons que finalement 100 d'entre eux sont de niveau avec ceux de la première liste des top 100. Je m'attends à ce que cela se produise.

    Je pense que la plupart des gens indépendamment de leur sexe, qui est entré peu ou pas d'échecs, la grande majorité n'a pas le profil pour devenir de grands joueurs.

    Je peux vous dire que, comme un enfant, on ne parlait pas à moi ou à ma sœur, aucune idée de qui devrait jouer en ce qui concerne le meilleur jeu d'échecs, ou à la maison ou à l'école. Mais elle n'a jamais beaucoup intéressé; pour moi non plus, mais un peu plus que lui, et quand nous sommes arrivés à jouer (rarement), il a toujours gagné. Et cela s'est produit spontanément.

    Ma conclusion est que même si elle a une certaine influence ce que vous dites, son influence n'est pas déterminante dans les résultats.

Laissez votre réponse!

Ajouter votre commentaire ci-dessous, ou trackback depuis votre propre site. Vous pouvez également souscrire à ces commentaires via RSS.

Soyez gentil. Gardez-le propre. Rester sur le sujet. N'envoyez pas de spams.

Vous pouvez utiliser ces balises:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Il s'agit d'un Gravatar-enabled. Pour obtenir votre propre mondialement reconnu-avatar, s'il vous plaît vous inscrire à Gravatar .

Vu 3546 fois
Get Adobe Flash player Plugin par wpburn.com thèmes wordpress