Haastattelussa Antonio Alvarez Vargas Llosa Prize 2009
Juan Antonio Montero
Näytelmä "Lost in Buenos Aires" on johtanut lukuisiin tutkimusta Capablanca ja Alekhine, Buenos Aires-luvulle, noin shakki itsestään ... Miksi aloittaneet vaikeaa kirjoittaa tästä romaanin?
Ajatus tämän romaanin, tulin Kuuban ystävä, joka on asiantuntija shakinpelaaja. Se on hyvin tiedossa, että nimi José Raúl Capablancan herättää suurta kiinnostusta monet ihmiset ympäri maailmaa. Ja kuubalaiset, uskon kaikkien kuubalaisten tuntevat häntä lähes synnynnäinen ylpeyttä. Tämä ystävä, joka asuu Miamissa, ja on nimeltään Ivan Perez on suuri ihailija Kunniakas maanmies ja oli pakkomielle hänen elämään romaanin. Minä en kuitenkaan voinut vastata haasteeseen.
Luulin että Capablancan oli liian iso ja tunnettu, ja se, että esittävät sen fiktiivinen hahmo oli kuin minun taidot kuin luoja merkkejä ja ihmishahmoja. Joten, useita vuosia annoin puolelta ajatus Ivan. Kun olen valmis romaani ennen Lost in Buenos Aires, ystäväni palasi taisteluun sen ehdotukseen. Tällä kertaa olen hyväksynyt osittain koska hän oli ideoita aiheena minun seuraavan työn. Sitten tein alustavan tutkimuksen elämään Capablancan ja päätti syventää tappion Buenos Airesissa. Minusta oli dramaattisin osa hänen elämäänsä, ja romaani, jos voisin kirjoittaa, voisi olla mielenkiintoinen ja enjundiosa. Oli aika ottaa matkan Miamiin ja Ivan shakki neuvoja. Kun tapasin hänet, vaadin minun käsitykseni keskittyä mestaruusottelu vuonna 1927 ja tappio meidän maanmies ja Alekhine.
Lisäksi Buenos Airesin ja kaksikymppisenä, musiikilla lehtiä, kahviloita ja tangoa sen rikas yöelämä ja boheemi, antoi minulle mahdollisuuden luoda upea maailma, maailma aikaisemman tietonsa-mikä- Capablanca voinut vastustaa. Jos minulle Tukholmassa ja monta vuotta myöhemmin olin rakastanut näin, kuinka voisi ihminen kuten José Raúl Capablancan paeta vaikutusta tässä vaiheessa. Joka tapauksessa, minun palata Ruotsiin aloitin työt toden teolla. Ensin tietenkin voimakas ja perusteellisen tutkimuksen, luonnosteli suunnitelman tontin, olen päässyt ihon Capablancan ja istuutui kirjoittamaan. Sitten sujui nopeasti ja nestettä.
Antonio Alvarez Gil
Perinteisesti on ajateltu, että Capablancan edessä puolustaa titteliään liian huoleton. Olet opiskellut syvyyttä merkkejä kirjoittaa kirjan, oletteko samaa mieltä tämän lausunnon?
Kyllä, valitettavasti, joka seuraa paremmin todellisuutta. Ainakin se, että voisin asettaa tutkimusten mukaan tein. Mielestäni tämä välinpitämättömyys johtui useista tekijöistä, yksi ammatillisen ja toisten vähemmän. Kuten tiedetään, ennen riita maailman kruunun Buenos Airesissa pidettiin New Yorkissa turnauksen mahdollisten ehdokkaiden joukossa pelata ottelu Capablancan. Tämä tapahtuma haastaja. Capablanca oli voittamaton, erinomaisin tuloksin. Alekhine oli toinen, useita kohtia alla Kuubassa. Yleensä Alekhine voinut koskaan voittaa pelin Capablanca, kunnes se teki päivän debyytti Buenos Airesissa.
Mestari oli niin luottavainen hänen paremmuuden venäläis-ranskalainen pelaaja, mutta jälkimmäinen tuli Argentiinan pääkaupungissa vaimonsa ja viikko etukäteen, Capablanca otti höyrylaiva, joka vei hänet ylelliseen näyttely kiertueella Joissakin kaupungeissa Brasilian rannikolla. Sitten hän saapui Buenos Airesissa, käärittynä aura ikuinen voittaja jatkuisivat jopa kymmeniä toimittajia, joiden kanssa hän kertoi lehdistötilaisuudessa päivää ennen avaamista mestaruuden. Siellä vastauksena kysymykseen toimittajan, jatkoi sanomalla vaikka että kokous johtaisi paljon taulukoita, jotta vierailustasi Buenos Aires ei ollut liian lyhyt. Tämä voisi nauttia hieman enemmän charmia satamakaupunki. Kuten tiedetään, hänen toiveensa oli täytetty toistaiseksi vain niiden vahingoksi.
Mikä tekee henkilökohtaisen muotokuva Capablanca, varsinkin kun sopivaksi tappion?
Capablanca, kuten tiedämme, oli mies suurta henkilökohtaista charmia. Hän oli ystävällinen kaikille, ja oli erittäin sydämellinen kohtelu, joka avaisi ovet päärakennuksen tai yhteisöjä paikoissa hän vieraili. Vaikka hän oli tottunut menestykseen, sanotaan, että hän tiesi sopivat tappioita, joista kuusi kärsineiden Buenos Airesissa. Kuten olen voinut todeta, mitä luin, oli hetki loppupuolella ottelun voittaa, joka tuhoutui täysin. Silti hän onnistuu saamaan ylös ja antaa taistelu loppuun. Tämä kertoo heidän luonteensa syntynyt voittajaksi. Valitettavasti Kuuban, Alekhine ei usko, että irtipäästäminen on tehty turvallisen ennen.
Lisäksi Capablanca oli lähes koko ottelun ilman heidän paras fyysistä tai henkistä. Hän tunsi itsensä väsyneeksi, ja tuntui yhtä osaa ja vahvempi kuin ennen. Yleensä hänen ajatuksia sitten joitakin vuosia kokenut laski intuitiivinen kykyjä, jotka olivat aina hänen voimakkain ase. Lopuksi Capablanca kirjattu joitakin hänen kommenttejaan päätöslauselman jälkeen kokouksen, joka oli menettänyt enemmän, koska omia virheitään eikä ansioita vastapäätä net.
Siitä, miten sovittaa lopulliseen häviön, kuten tiettyjä erottua, vaan myös tyynesti. Muun muassa todetaan, että Alekhine oli voittanut rehellisesti ja että venäläinen päällikkö olisi arvoinen mestari. Minun romaani, hän ottaa tarkemmin olosuhteet ja muun muassa menee yksi sen tärkeimmistä eksistentiaalisen: se oli parempi nauttia elämästä sen monia puolia, jotka keskittyvät vain yhteen toimintaan, vaikka se ulkona shakki. Capablanca shakki oli työskennellä ja toimia hyvin, hän halusi elää.
Guillermo Cabrera Infante, joka verrattuna Mozart Capablanca, Alekhine sanoi olevansa "Capablancan n Salieri." Mitä luulette Venäjän Grandmaster ja hänen asenteensa Capablancan tuolloin ja kuolemaansa asti?
Alekhine ja Capablancan suhde meni läpi eri vaiheissa. He tapasivat Pietarissa vuonna 1913 ja tuli ystäviä. Venäjän Kuuban avoimesti ihaillaan paljon hänen työelämään. Tämän jälkeen hän lunged sitä. Ehdotettiin, että Dethrone hänelle ja kun hän ei uskaltanut koskaan uusintaottelua. Vanha ystävyys katkesi ikuisesti satamakaupunki. Mielestäni se oli huippupelaaja Capablancan Alekhine. Huolimatta poikkeuksellisen shakinpelaaja, venäläinen koskaan saavuttanut korkeudet kunniaa Kuubassa. Älä säilyi ehjänä monta vuotta Capablancan. Lisäksi suhde pelejä voitetaan tai hävitään niiden välillä on hyvin suotuisa maanmiehelleni.
Kun hän saapui Buenos Airesissa tavata Capablanca, Alekhine punnitaan merkki toissijainen. Koko maailma oli selvänä voiton Kuuban. Kun altaat aikaa spekuloitu vain ero pisteiden että merkki lopullisen voiton Capablancan. On hetki romaani (mielestäni se oli pelin jälkeen kaksikymmentä) että maailmanmestari haastaja pyyntöjä keskeyttää ja jatkaa kokousta myöhemmin. On sanottava tässä, että Capablancan oli alkanut tuntea epämukavuutta verellä, ja yksinäistä elämää hän johti tuolloin ei auttanut heidän terveyttään.
Tämä hetki on yksi suurimmista kohtaukset dramaattinen jännite on romaani (ja tarina tosielämässä). Vastauksena pyyntöön Capablanca, Alekhine tunnustaa, että koska ensimmäisen kerran näin hänen pelaavan Pietarin tiesi, että kuubalaiset olisivat maailmanmestari yhden päivän. Mutta hän lisää, että silloin tiesi hän olisi haastajan. Tässä keskustelussa, venäläinen oli aina tunnustanut, että takana Capablancan. Vuosia, kunnes törmäävät Buenos Airesissa. Takana, mutta ei vielä. Ei tutkimuksessa ei ollut koskaan lakannut pelinsä ja kehittää strategia, voittaa pelin. Ennen minulla oli vihdoin saavuttaa ensimmäinen peli ottelu Buenos Airesissa.
Yhteenvetona pyynnöstä Kuuban Alekhine vastasi, että vaikka käytetty tällaisessa mestari faneille, jotka ihannoi häntä ympäri maailmaa, hän yöpymisistä valmisteluun. Hän sanoo edelleen, että hän oli aina nähdään lahjakas shakki ja että hän oli opiskellut perusteellisesti. Tiesin hyvin tarkasti nyt oli mahdollisuus muuttaa niiden välinen suhde, on ensimmäisenä maailmassa. Oli käsillä ja anna hänen paeta. Jouduimme pelaamaan, Alekhine päättelee kohtaus josta minä puhun.
Edelleen havainnollistaa suhde näiden kahden suuren shakki, esittelen juoni sarjan retrospectives tärkeimpiä hetkiä elämässä Capablancan (lasketaan aina näkökulmasta kuubalaiset). Eräs tällainen taannehtiva tarkoittaa kun Alekhine, Capablanca ja hänen veljensä Alexei, mutta vielä hyvin nuori, tuli ulos nauttimaan yötä Pietarin aikana jälkimmäisen ensimmäinen matka Venäjän mailla. Kuten aiemmin sanoin, tämä yhteys katkesi Buenos Aires, muun muassa Venäjän kieltäytymistä uusintaotteluun Kuubaan. Romaanissa ovat muita yksityiskohtia suhde näiden kahden jättiläisiä maailman shakki, mutta olen mielestäni mennyt liian.
Sitä paitsi, mitä muuta voin sanoa Alekhine? Se oli jättiläinen, ehkä ainoa pelaaja, joka kykenee ratkaisemaan nämä ajat yksi yksi Capablancan. Ja tempaa otsikko shakin maailmanmestari. Venäläinen suurmestari oli elämää täynnä tapahtumia, sekä onnellinen että onneton. Viimeksi mainittu voisi seistä heidän alamäet kuntoon, koska hänen riippuvuus alkoholiin. Hänen kuolemansa Estorilissa jälkeen vetäytyä Portugalin kaupunkiin, totesi hänen yhteistyössä saksalaisen fasismin, on hyvin surullinen tosiasia. Alekhine päätti päivänsä yksin, hylätty hotellihuoneessa. Hänet löydettiin kuolleena huoneessa shakkilaudan pöydälle ja useat levyt ruokaa kuluttaa puoli kehon lähellä inerttiin.
Buenos Aires on keskeinen teema hänen romaaninsa. Luuletko jos ottelu oli järjestetty vuonna 1927 toisessa kaupungissa, Capablanca oli myös menettänyt otsikko?
Itse asiassa Buenos Aires on keskeinen syy romaanini. Mielestäni ilmapiiri Buenos Aires vaikutti osittain Capablancan menetetään pysyvästi dulled kurssin ja nähdä joku intuitio, joka oli, kuten aiemmin sanoin, vahvin ase hänen resursseja shakinpelaaja.
Alekhine oli valmistautunut huolellisesti tutkinut kaikki tuotteet Kuuban kanssa hallituksen ennen häntä. Capablanca kuitenkaan ei edes hallitus hallussaan. Luotin kaiken sillä hetkellä paljastuminen oli tapana tulla mieleen juuri sillä hetkellä pelin. Joten tunnustaa niiden myöhempi perustelut että reuna hänen tärkein ase hän oli tullut hieman tylsä, että hänen mielensä ei toiminut kuten ennen. Ja tosiasia on tällaisessa paikassa Buenos Aires yksi musikaali, tango ja hevosurheilu, teki loput.
Ei pidä myöskään unohtaa, että Capablancan asui lähes kaikki yönsä hyvin intensiivistä. Ja vaikka en kopioida heidän tosielämän seikkailuja romaanini on myös naisia, kahvia, korttipelejä, dominoa, raviurheilu, tenniskenttiä sekä erilaisia extra-chess nero, joka piirsi Kuuban pitoisuus olisi tarvinnut voittaa täysin sovi Alekhine. Sanoin kirjoitin romaanin näkökulmasta Capablancan. Myönnän, että Buenos Airesin kohtaus, jossa olin siirtymässä aikana tutkia ja kirjoittaa tekstiä, että tilanne, sanon, kutsuin paljon enemmän huomiota kuin hallitus ratkesi kun otsikko maailmanmestari. Ja jos tämä tapahtui minulle, että hänellä oli siinä kaupungissa ja kauniit naiset Buenos Aires antautunut jalkojani, tee se miten ihminen kuten José Raúl Capablancan voisimme olla osallistua tärisevässä niin lähellä häntä? Tällä tarkoitan (ja ymmärrettävä täysin subjektiivinen spekulaatio jne), että jos tilanne olisi ollut erilainen, on todennäköistä, että kokouksen tulokset olivat myös erilaisia.
Monet romaanit, jotka kauppaavat myös tangentiaalisesti, shakki, yleensä herättää epäilyksiä amatöörit pelasi yrittää siirtää cool liikkuu mielettömän naiivi, jotta kaikki lukijat ymmärtävät. Luuletko sen sijaan onnistuu kääntämään ajatukset eliittikuskeille hyvin kaikkien hyväksyttävissä. Tämä ei ole helppoa, ja erityisesti romaanikirjailija, joka tunnustautuu fani ", joka vain osaa siirtää kappaletta." Miten hän saa?
Tämä oli tietysti kaikkein vaikein ongelma, että olen joutunut kohtaamaan aikaa ajatella ja kirjoittaa romaani. Mikäli pohjan keskeinen juoni oli peli, minun oli jotenkin heijastaa kohteet kiisti keskeinen sankari. Ja heillä oli paljon. Kolmekymmentä-neljä peliä shakin, joka on helppo sanoa, mutta se oli välttämätöntä tutkia, arvioida ja luokitella.
Toisena tavoitteena oli valita, mitkä kohteet heijastuvat romaanin ja kuinka paljon olisi. Sitä ei mainittu, näppäimillä asiantuntijoiden, jokainen siirto jokaisen pelin. Minun täytyi ymmärtää, mitkä olivat tärkeimmät vaiheet, jotka sinänsä voidaan pitää ratkaisevana. Se ei voisi tapahtua, mutta ei saapunut. Uskon, loppujen lopuksi auttoi minua, etten ole shakinpelaaja. Sanotaan hullu on aina rohkeampi kuin tuntija vaaroista. Tapahtunut minulle siitä. Pääsin reseptorin roolia romaani, lukija, ole erikoistunut shakissa. Ja kun olin valinnut eriä, jotka voisivat määritellä kuluessa ottelun kaikki analysoidaan yksitellen. Näiden analyysien toteutunut nojasi mielipiteitä asiantuntijoiden kuten Edward Winter, Garri Kasparov, Capablanca itse ja monet muut joita olen kuullut. Ja todellakin, ja satoja tuntijoiden pelin ilmaisevat mielipiteensä foorumeilla, joissa näitä hyviä pelejä vielä universaali shakki.
Mutta kaikki oli ensinnäkin ymmärtää itseäni. Sitten aina näkökulmasta Capablanca, yritin ymmärtää hänen näytelmiä, siksi aina siirtää erityisellä ja toisia ei. Päätettyään mitä oli pohtia, jouduin kirjoittamaan "kristitty", joten ei ole hylännyt lukija "normaali". Ja tässä osassa työtä auttoi epäilemättä työtä tarinankertoja, jonka olen vuosien kuluessa kirjallisesti uran. En tiedä, jos tulos on täysin tyydyttävä, mutta jotka tähän asti eivät ole lukeneet romaanin olen ilmaissut valituksia. Ehkä ne tulevat killan shakkia, et varmasti yrittää löytää kani tekstissä. Jotkut, varmasti, mutta toivottavasti ei monia.
Olet koskaan tarkoitettu shakki kuin harjoituksen hyvin samanlainen kuin mitä löydämme jokapäiväisessä elämässä. Haluaisin kommentoida tätä ajatusta?
Kyllä, tietenkin. Tämä on ajatus, joka tulee samasta Capablanca, niiden heijastuksia. Shakissa, kuten elämässä, valmis voittamaan, täytyy tietää arvo aseita meillä on sekä mahdollisuuksia jokaisen. Meidän on arvioitava muuttuviin tilanteisiin elämän (tai shakki) ja tekemään oikean päätöksen. Ulottua jotka ovat luonnollisia kykyjä päästä, mutta ennen kaikkea niille, jotka osaavat varautua kehittyville voittajana tästä taistelusta, reagoida epäsuotuisissa tilanteissa ja hetkiä. Lopuksi meidän on oltava kunnianhimoisia, asetetut tavoitteet korkealla. Vaikka et ole täysin pääse, sinä olet aina ollut parempi kuin joku, joka on rajattu vaatimattomia tavoitteita ja olla tyytyväinen saavuttaa sataprosenttisesti. Ne, mielestäni muutamia riviä molemmissa lajeissa (shakki ja elämä), jotka ovat lähes aina samansuuntaisesti.
Kun "Lost in Buenos Aires", ja joka on mennyt kohteena shakkia, olet houkutusta kirjoittaa toisen kirjan, jossa se toistuu tämä peli, jopa läpi tarinan, tyylilaji, jossa olet voittanut useita palkintoja ?
Totuus on, että tähän asti ollut ajatellut. Olen toistuvasti sanonut, että en ole asiantuntija pelaaja. Taidan puuttuvat ominaisuudet eivät saa ostaa koskaan. Minun aivot työskentelee kuvia eikä analyysia, sillä on oltava hyvä shakinpelaaja. Joten en ole viettänyt paljon harjoitellaan pelin. Ja niin hän suhtautui ennen ratkaisemaan tätä romaania. Ja kuten sanoin, tähän asti olen pitänyt remiksaus shakki ja luovaa kirjoittamista. Vaikka kuka tietää, jos tulevaisuudessa kirjoitan tarinan ja anime tätä aihetta.
Koska palkinto oli vasta äskettäin, kun työ voidaan hankkia ja millä kustantaja?
Sen julkaisupäivä romaani minulla ole konkreettisia uutisia vielä. Joka tapauksessa vastaava tiedot ovat Pilar Sanchez ja Jose Maria Bonilla, Literary Agency Sanchez ja Bonilla, jotka kantavat aihe. Toivottavasti kirja tulee ulos lähiaikoina. Ja kun näin tapahtuu, tietenkin, että kaikkien osapuolten voimme varmistaa, että shakki maailma tietää. Olen erittäin kiinnostunut mielipiteet asiantuntijoita ja faneja tämän pelin.
Huom Juan Antonio Montero:
Juan Antonio Montero
Kirjailija testaa niiden kirjallinen laatu kaikessa mitä teemme, ja täällä Álvarez Gil riittää ilmentämään tätä laatua. Se näyttää myös erittäin syvä puristus virstanpylväs, joka oli historian shakki Capablancan-Alekhine kaksintaistelu 1927.
Ehkä kaikkein sympaattinen hahmo tässä tarinassa on Capablanca, mutta se voi olla parempi shakki voittamaan Alekhine: sitä voi sanoa, että se alkaa todellinen ammattitaito shakissa, soitin näyttää olla suunnitelmallista ja hyvin valmistautunut pelaamaan vastaan kilpailla ja keskittyy shakki todellisena urheilua.
In Buenos Aires ottivat vastaan shakki nero valtava lahjakkuus, joka työskenteli vaikea voittaa. Gil Alvarez puhuu suurta viisautta ja elinvoimaisuutta nämä kaksi merkkiä niin erilaista näiden lähestymistapojen ja myös niin erilainen kuin kohtasi maailmanmestaruus ottelun. Myös kiehtova Buenos Aires on voinut paljon tekemistä tuloksen turnauksen.
Ei kauan sitten, toimittaja johtavista elokuva-lehti kertoi, että shakki oli erityinen komentosarja Capablancan ja Alekhine ja todennut sen outoa, että joku yrittää tehdä asialle jotain: Itse asiassa luulen mistä shakki näistä "riutat" no hyväksi, ja on erittäin runsas. Onneksi on olemassa ajoittain "lähestymistavat" ja "hyökkäysten" älymystön ja taiteilijoiden "ei shakki", kuten tässä tapauksessa Antonio Alvarez Gil teki tämän romaanin toivomme, että hyvin pian kirjakaupoissa.
Lähde: http://www.chessbase.com/espanola/newsdetail2.asp?id=7843
Related Post:
Tiedot Bitacoras.com ...
Rate in Bitacoras.com: Juan Antonio Montero kirja "Lost in Buenos Aires" on johtanut lukuisiin tutkimusta Capablanca ja Alekhine, Buenos Aires-luvulle, noin shakki itsestään ... Miksi
Jätä vastaus!