Per què només hi ha una dona entre els 100 millors jugadors d'escacs del món
El primer el post és copiat 100 * 100 d'aquí: http://francisthemulenews.wordpress.com/2009/07/23/por-que-solo-hay-una-mujer-entre-los-100-mejores-jugadores- de-escacs-del-món /
Em va semblar molt bo i per això el comparteixo:
No, no té res a veure amb la intel ligència, és una mera qüestió d'estadística. Hi ha molts més nens aprenent a jugar als escacs que nenes. Així ho afirmen els estudis sociocientífica. Recapitulem els fets. Entre els 100 millors jugadors d'escacs del món només hi ha 1 dona (l'hongaresa Judit Polgar, lloc 43 al juliol de 2009). Judit va arribar a número 8 mundial en 2004-2005. L'única dona que ha arribat al top 10 en tota la història. Comparant l'ELO (puntuació numèrica estàndard en escacs) del número 1 mundial, Veselin Topalov, 2813 (juliol 2009), i del número 100 mundial, 2641 (juliol 2009), així com l'ELO de les 3 millors dones a nivell mundialJudit Polgar, 2687, l'índia Humpy Koneru, 2623, i la joveneta promesa xinesa Yifan Hou, 2584, ens adonem de la gran diferència en ELO entre homes i dones. Per què? No és escacs un esport d'intel ligència i la intel ligència dels millors homes i de les millors dones és similar? Els estudis diuen que la clau dels grans mestres no és la intel ligència, sinó la pràctica. No és escacs un esport de memòria i entrenament i la constància d'homes i dones és similar? Sí, el secret és la pràctica des de la més tendra infància i resulta que hi ha molts menys nenes en els clubs d'escacs que nens.
La història de Judit Polgar pot ser que ens aclareixi alguns punts. Igual que li va passar el genial Norbert Wiener (un dels matemàtics més genials de la primera meitat del segle XX, creador de la cibernètica), el seu pare va voler convertir-la en geni, en nena prodigi dels escacs (el 1906 Norbert era considerat el nen més extraordinari del món). El seu pare va decidir que podia convertir-la en un geni dels escacs, així com als seus 2 germanes. El seu mestre a casa li va aplicar una rígida formació (només va assistir a l'escola per superar els exàmens anuals). Lazslo Polgar i Leo Wiener demostrar que és possible convertir un / a nen / a en prodigi (en geni) a base d'una rígida formació a casa. Amb 11 anys, Leo inscriure a Norbert a la Universitat on es va graduar amb 14 anys en matemàtiques. Judit Polgar amb 13 anys va batre el rècord de ELO més alt assolit per una dona. Els interessats en aquestes infàncies cèlebres gaudiran de "L'experiment Polgár" i de "Norbert Wiener: La trista vida familiar d'un geni." No només la infància de Michael Jackson va ser dura.
Són pitjors jugadores les dones perquè juguen tornejos contra altres dones en lloc de contra homes? Potser això també influeixi. De fet, el pare de Judit Polgar creia que "els tornejos femenins fan que la distància entre el joc d'homes i dones creixi" pel que va intentar que les seves tres filles (les tres grans jugadores d'escacs) no jugaran competicions exclusives per a dones. De fet, "Judit no ha participat mai en cap Torneig femení, ni tan sols en el Campionat del Món per dones."
És la pràctica fins a l'extenuació el secret dels millors jugadors d'escacs? A la Xina s'entrenen a nens i nenes prodigi dels escacs amb una intensitat que aterreix pensar però sense fer cap distinció de sexes. Aquesta formació d'elit ha fet que hi hagi 4 xinesos entre els 100 millors jugadors del món (juliol 2009) i 10 xineses entre les 100 millors jugadores del món (juliol 2009). Per ara, els xinesos són millors que les xineses, però no tinc estadístiques de quants nens i nenes són sotmesos a entrenament intensiu a la Xina. Potser hagi molts més nens que nenes ...
Què diuen els articles tècnics sociocientífica? Christopher F. Chabris, Mark E. Glickman, "Sex Differences in Intellectual Performance: Analysis of a Large Cohort of Competitive Chess Players," Psychological Science 17: 1040-1046, 13 Dec 2006, ens recorden que només l'1% dels grans mestres són dones i afirmen que és degut a la discriminació de gènere. Usant dades de més de 250 mil tornejos en 13 anys expliquen fàcilment el domini masculí en els escacs. Dividint el 100% de escaquistes estudiats per edats, el 26.4%, el 43.5% i el 11.5% tenen edats entre 5 i 15 anys, entre 15 i 25 anys, i entre 25 i 35 anys, respectivament, el percentatge de dones en aquests rangs d'edat és només del 17%, 11/09%, i 11.5%, respectivament, a partir de 35 anys, el percentatge de dones és de només el 2.2%. L'estadística no enganya. Si hi ha poques dones jugadores d'escacs, és normal que hi hagi pocs grans mestres que siguin dones. En clubs d'escacs en què almenys el 50% dels nous jugadors són noies, les estadístiques diuen que el seu ELO és molt similar que el de els nois. Els autors conclouen, per tant, que el gran nombre d'homes en els alts nivells dels escacs té una explicació fàcil, el gran nombre de nens que aprenen a jugar als escacs respecte al de nenes.
Alguns investigadors han considerat que aquest tipus d'estadístiques no expliquen completament la diferència (un 2% de dones davant un 1% de dones en l'elit), trobant que hi ha factors fonamentals en la manera de funcionar del cervell (o el tipus d'intel ligència ) d'homes i dones darrere d'aquests resultats. L'autor més conegut en aquest sentit és Robert W. Howard, per exemple, "Objective evidence of rising population ability: a detailed Examination of longitudinal chess data," Personality and Individual Differences 38: 347-363, 2005. No obstant això, les seves conclusions així com la validesa estadística del seu estudi han estat molt criticats per molts. Per exemple, per Merimé Bilalic, Peter McLeod, "Participation rates and the difference in performance of women and men in chess," Journal of biosocial Science 39: 789-793, 2007. La conclusió és de nou que l'estadística entre les diferències de participació en tornejos en edats primerenques està perfectament ben correlacionada amb la diferència en els resultats, ja d'adults, entre homes i dones. De fet, la intel ligència (mesurada per test d'intel ligència) no està correlacionada amb l'habilitat per jugar bé als escacs (entre joves prodigi) com van demostrar també Merimé Bilalic, PeterMcLeos, Fernand Gobet, "Does chess need intelligence? - A study with young chess players, "Intelligence 35: 457-470, 2007.
En resum, si algun dia hi ha tantes nenes com nens aprenent a jugar als escacs i competint en tornejos infantils, quan arribin a adults com a grans mestres hi haurà tants homes com dones.
Per cert, el factor maternitat també influeix. Sense pecar d'masclistes cal recordar que Judit Polgar després d'estar entre els 10 millors del món va decidir tenir descendència. Durant tres anys, a causa dels naixements dels seus dos fills es va prendre un respir pel que fa als escacs de competició. Al nivell dels 100 millors del món, 3 anys sense competir al màxim nivell es paguen car i per això ara està en el lloc 43. Els analistes diuen que el seu nivell de joc està en progressió i que s'espera que torni a aconseguir el que va ser i recuperi el seu lloc en el top 10. Tots desitgem que la "gran dama dels escacs" torni a vèncer els millors: el seu joc d'atac és d'una agressivitat esgarrifosa.
Post Relacionats:

Informació Bitacoras.com ...
Valora en Bitacoras.com: El primer el post és copiat 100 * 100 d'aquí: http://francisthemul Em va semblar molt bo i per això el comparteixo: ... ...
Estic convençut que hi ha diferències biològiques entre homes i dones que generen diferents exercicis en determinades coses a nivell estadístic. El més evident és l'alçada, és tan evident que ningú pot negar-ho. Però perquè, si en això som diferents creus que no podem ser-ho en el altres, com en el funcionament dels nostres cervells.
No entenc la estadística que apareix en el text que:
"Dividint el 100% de escaquistes estudiats per edats, el 26.4%, el 43.5% i el 11.5% tenen edats entre 5 i 15 anys, entre 15 i 25 anys, i entre 25 i 35 anys, respectivament, el percentatge de dones en aquests rangs d'edat és només del 17%, 09/11%, i 11.5%, respectivament, a partir de 35 anys, el percentatge de dones és de només el 2.2% "
ja que no em queda clar el que cal sumar per obtenir el 100% d'homes, de dones, o de tots dos, aparentment és incongruent.
Bé, per començar, no crec que la proporció de boys / girls que es dediquen als escacs sigui de 100 a 1, en cap moment, i segons la estadística de dalt més aviat semblarien ser relacions que van d'1 a 1, a 4 a 1.
A més, realment creus que les dones que no s'interessaven pels escacs, podrien fer-ho millor que les que sí que es van interessar si ho haguessin intentat. No ho crec.
És com si em diguessis per exemple:
Que si el món dels escaquistes homes està compost per 10.000 homes per dir alguna cosa i d'aquí es treu una llista amb el top 100. Llavors pots agafar un grup de 10.000 nens qualsevol (homes) encoratjar i ensenyar-los a jugar i esperar que finalment 100 d'ells estiguin al nivell dels de la primera llista del top 100. Jo no esperaria que passés això.
Crec que la majoria de les persones, independentment del sexe, que es van apropar poc o gens als escacs, en la seva immensa majoria no tenien el perfil necessari per a convertir-se en grans jugadors.
Jo et puc dir que quan nen, ningú em dic ni a mi ni a la meva germana, cap idea relacionada amb qui hauria de jugar millor els escacs, ni a casa meva, ni a l'escola. No obstant això a ella mai li va interessar molt; al meu tampoc, però una mica més que a ella, i quan arribavem a jugar (rares vegades), sempre li guanyava. I això es va donar de manera espontània.
La meva conclusió és que encara que tingui certa influència el que tu dius, la seva influència no és determinant en els resultats.
Leave your response!
RSS
Entrades recents
Identificar / Alta
Comentaris recents
Núvol 7chess
Facebook
Arxius
Bloc
Enllaços Escacs
Translator
Twiter
Segueix-nos al Twitter
Més comentats.
Pàgines Associades ..